Mostrando entradas con la etiqueta eeuu. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta eeuu. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de agosto de 2015

España entrega su corona


La defensa del título le duró a la selección femenina de waterpolo menos de lo esperado.Cayó en cuartos de final del Mundialante el rival de más valor, Estados Unidos, que se tomó el desquite de lo que ocurrió en esta misma ronda entre ambos mismos equipos en Barcelona 2013.

El primer partido realmente comprometido de España en este campeonato se le puso muy cuesta arriba. La defensa americana presionando en mitad de piscina, incluso en el saque de gol, era una declaración de intenciones frente a la que las 'guerreras' tardaron en encontrar respuesta.

Diez minutos de sequía, durante los que los pases aMaica Garcíano daban resultado porque la a boya le aplicaron el tercer grado sus marcadoras.

Los lanzamientos exteriores no hallaban puerta hasta que lo logróAnni Esparen una situación de jugadora de más yJudith Forcacon un globo genial.

Pero para entonces Estados Unidos llevaba cinco tantos, aprovechando todas las ocasiones de desequilibrio que se le presentaban, en los contragolpes sobre todo, en los que marcaron sus dos primeros tantos y forzaron el penalti del cuarto. Y en superioridad movían el balón hasta encontar a la jugadora desmarcada.

España logró cambiar el rumbo del partido con una mejora defensiva que le permitió ganar el tercer parcial (2-1), pese a no contar en él con Maica, reservada por dos exclusiones.

En dos jugadas de inteligencia táctica marcaron la quinceañeraPaula LeitónyAnni Esparde falsa boya (4-5).


Fuente:Marca.com

España pierde en la final del mundial femenino de waterpolo



El precandidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos Donald Trump pidió una indemnización de 10 millones de dólares al chef español José Andrés, quien en julio rompió el acuerdo al que había llegado con el magnate para abrir un restaurante de uno de sus hoteles.
Trump, en una reciente visita a Iowa. Un académico dice que este empresario corre el riesgo de dañar su marca porque quienes lo apoyan no pueden ir a sus hoteles.
En la demanda, Trump alega que la negativa del cocinero a gestionar el restaurante del Trump International Hotel, en Washington, le ha ocasionado “pérdidas y daños por millones de dólares”.

El chef, que dirige 18 restaurantes en Estados Unidos, decidió romper vínculos con Trump por sus comentarios del pasado 16 de junio, cuando anunció su campaña presidencial y lanzó duras críticas contra los inmigrantes mexicanos.
“Es curioso que el señor Andrés se sienta ofendido por el hecho de que Trump comparta públicamente sus opiniones sobre inmigración. Son de sobra conocidas la voluntad y franqueza del señor Trump para compartir sus opiniones en público”, dice la demanda, interpuesta ante la Corte del Distrito de Columbia el 31 de julio.
De esta forma, los abogados de Trump insisten en que José Andrés conocía previamente las opiniones del magnate inmobiliario y su franqueza antes de decidir colaborar con él en la apertura del restaurante, cuya inauguración estaba prevista para el 2016.
De hecho, Trump cita en su demanda un comunicado de prensa del cocinero, fechado en enero de este año, en el que alaba “su visión para los negocios” y decía estar “orgulloso de asociarse” con él para abrir un restaurante.
Washington (EFE).

Donald Trump pide 10 millones de dólares de indemnización

martes, 28 de julio de 2015




Estados Unidos retiró a Cuba de su lista de países que no hacen lo suficiente para combatir el tráfico de personas y mantuvo a Venezuela en ese listado, en el que permanecen Rusia, Irán, Siria y Corea del Norte, entre otros. 
El Departamento de Estado publicó hoy su informe anual sobre tráfico de personas en el mundo, relativo a 2014, en el que señala a los países que no toman las acciones necesarias para combatir esa lacra, algo que abre la puerta a la imposición de sanciones como la congelación de la ayuda no humanitaria y no comercial. 
Cuba, que aparecía en esa lista negra año tras año desde al menos 2003, fue trasladada este año a la categoría denominada de "observación especial", en la que están también Bolivia, Costa Rica, Haití, Jamaica y China, entre otros. 
"El Gobierno de Cuba no cumple completamente con los estándares mínimos para la eliminación del tráfico de personas, sin embargo, está haciendo esfuerzos significativos para hacerlo", indica el informe estadounidense. 
El Departamento de Estado reconoce que, "por segundo año consecutivo, el Gobierno (cubano) informó de esfuerzos para afrontar el tráfico sexual", pero recomienda a Cuba aprobar una ley integral contra el problema e "investigar y procesar vigorosamente" a quienes se impliquen en trata sexual o explotación laboral. 
"Seguimos preocupados por el hecho de que Cuba no haya reconocido el trabajo forzado como un problema, y ese es un tema que trataremos en nuestro diálogo con funcionarios cubanos", dijo la subsecretaria de Estado de EE.UU, para la Democracia y los Derechos Humanos, Sarah Sewall, en una conferencia de prensa. 
El informe se publica una semana después de que Estados Unidos y Cuba restablecieran sus relaciones diplomáticas, rotas en 1961, y dos meses después de que el Departamento de Estado retirara a la isla caribeña de su lista de Estados patrocinadores del terrorismo. 

Estados Unidos retira a Cuba de lista de países cómplices del tráfico de personas

lunes, 27 de julio de 2015

El primer ministro turco Ahmet Davutoglu en una imagen de archivo.

Según declaraciones del primer ministro Ahmet Davutoglu recogidas por el diario local Hurriyet que también señala que el Ejecutivo turco habría acordado con Estados Unidos la necesidad de intervenir desde el aire para proteger "a las fuerzas que están actuando sobre el terreno y cooperando" en la lucha contra el autodenominado Estado Islámico (EI). Así mismo El gobierno de Turquía a descartado el envío de soldados a Siria para una operación sobre el terreno.


       Por otra parte, Ankara ha apelado este domingo a la OTAN, que ha convocado una reunión del Consejo del Atlántico Norte para el próximo 28 de julio.

       Mientras, el país ha enviado varios cazas F-16 al norte de Irak para combatir los objetivos militares del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), en la que es la segunda ofensiva ordenada por el Gobierno turco desde el pasado viernes, según fuentes de seguridad oficiales citadas por la agencia Reuters y la prensa local.


Ankara convoca a la OTAN

      Por su parte, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha anunciado que ha convocado una reunión del Consejo del Atlántico Norte para el 28 de julio a petición del Gobierno de Turquía, que ha apelado al artículo 4 del tratado de Washington al sentirse "amenazada" ante los recientes ataques terroristas.
"Turquía pidió la reunión ante la seriedad de los odiosos ataques terroristas que ha sufrido en los últimos días y también para informar a los aliados de las medidas que está tomando", ha expuesto Stoltenberg en un comunicado de prensa, y ha agregado que a esa reunión asistirán los embajadores de la Alianza Atlántica.
El primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, reunido hoy con su...




Turquia convoca a la OTAN ante la "amenaza" terrorista

miércoles, 22 de julio de 2015

Enlace permanente de imagen incrustada


         El Fc Barcelona gana su primer amistoso en la champions cup frente a La Galaxy donde con  Luis Suárez todo el primer tiempo, el Barcelona no extrañó mucho a Lionel Messi y Neymar. Los azulgranas derrotaron 2-1 a LA Galaxyen el primer duelo amistoso de los culés en la temporada 2015/16. Sergi Roberto marcó el segundo para los de Luis Enrique.


         El equipo español abrió la cuenta sobre el final del primer tiempo y Sergi Roberto aumentó a los 56’ con potente remate dentro del área. Meyer puso el descuento sobre los 91’. El rival no fue de temer, casi no exigió al equipo de Luis Enrique.

         A pesar de que inició la gira sin varios de sus jugadores estrellas, el argentino Lionel Messi, el brasileño Neymar y el arquero chileno Claudio Bravo, la llegada del FC Barcelona ha generado una gran expectación entre los seguidores de Los Ángeles que acudieron a recibirlo al hotel donde se hospedan en Marina del Rey. El uruguayo Luis Suárez sí estuvo presente y con hambre de romper redes. El ‘Pistolero’ se encontró con su amigo y excompañero en el Liverpool, Steven Gerrard, quien ahora milita en el LA Galaxy.


IMÁGENES DEL PARTIDO


Luis Suárez marcó el primero para el Barcelona (AP).

Suárez vuelve con el olfato intacto







Barcelona Gana 2-1 al LA Galaxy en su primer partido de la Champions Cup

domingo, 22 de septiembre de 2013




Los premios Emmy se repartieron equitativamente este domingo entre las series dramáticas “Breaking Bad”, “Boardwalk Empire”, “The Newsroom” y “Homeland”, mientras “Modern Family” ganó por cuarto año consecutivo como la mejor comedia de la televisión estadounidense.

A continuación, los principales ganadores de la 65a entrega de los premios Emmy –los Óscar de la televisión estadounidense–, que se entregaron este domingo en el teatro Nokia en Los Ángeles.

- Serie dramática:

“Breaking Bad”

- Serie de comedia:

“Modern Family”

- Miniserie o película de TV:

“Behind the Candelabra”

- Actor principal en serie dramática:

Jeff Daniels, “The Newsroom”

- Actriz principal en serie dramática:

Claire Danes, “Homeland”

- Actor principal en serie de comedia:

Jim Parsons, “The Big Bang Theory”

- Actriz principal en serie de comedia:

Julia Louis-Dreyfus, “Veep”

- Actor principal en miniserie o película de TV:

Michael Douglas, “Behind The Candelabra”

- Actriz principal en miniserie o película de TV:

Laura Linney, “The Big C: Hereafter”

- Actor de reparto en serie dramática:

Bobby Cannavale, “Boardwalk Empire”

- Actriz de reparto en serie dramática:

Anna Gunn, “Breaking Bad”

- Actor de reparto en serie de comedia:

Tony Hale, “Veep”

- Actriz de reparto en serie de comedia:

Merritt Wever, “Nurse Jackie”

Principales ganadores de los premios Emmy

jueves, 19 de septiembre de 2013

Selena Gomez



La estrella pop no podrá presentarse en el país europeo…


Se suponía que Selena Gómez llevaría su gira de conciertos, Stars Dance, a Rusia a finales de este mes, pero los promotores del recital le han informado al periódico The Moscow Times que la estrella ha tenido que cancelar sus presentaciones porque los oficiales rusos le negaron sus solicitud de visa para entrar al país.

Los organizadores del concierto han asegurado que el rechazo de esta solicitud se debe en parte a las nuevas regulaciones anti gays que existen en el país ya que a partir de ahora se empezará a controlar la entrada de artistas y cantantes que hablen a favor de la comunidad homosexual.

Los representantes de Gómez han confirmado que sus conciertos en Moscú y San Petesburgo, han sido canceladas.

Obviamente, la noticia ha sido mal recibida por los fanáticos de la cantante y también por la comunidad gay rusa, pero el autor y activista John Becker asegura que Selena todavía puede hacer mucho por esta causa.

“La cancelación de la visa de Selena Gómez demuestra que el gobierno ruso es sensible a la defensa y muestra que la presión de la gente y del resto del mundo en contra de estas leyes, es bastante fuerte. Tienen miedo que alguien como Selena Gómez use su concierto como una plataforma para promover los derechos de la comunidad GLBT”, opinó.

Becker publicó una petición digital en el portal Change.org para pedirle a la intérprete deCome & Get It que defienda públicamente a la comunidad gay frente a la opresión del presidente ruso, Vladimir Putin, y hasta ahora tiene más de 8 mil firmantes.

La negación de la visa de Gómez llega luego de que Madonna y Lady Gaga atacaran fuertemente las políticas anti gays del gobierno ruso en sus conciertos celebrados ene este país en el 2012.

La reina del pop incluso llegó a ser demandada por algunos grupos conservadores ruso, bajo el crimen de promover la homosexualidad ante los niños luego de que violara la ley en contra de la propaganda gay en el concierto que realizó el año pasado.

fuente: E! ←

Le niegan la visa para Rusia a Selena Gómez por su apoyo a los derechos de los gays…

lunes, 16 de septiembre de 2013

Bill Gates vuelve a ser el más rico de Estados Unidos y del mundo

Bill Gates vuelve a ser el hombre más rico de Estados Unidos por vigésimo año consecutivo y recupera el puesto del más acaudalado del mundo, según la lista de mil millonarios que publicó la revista Forbes.


Con una fortuna calculada en los 72.000 millones de dólares, Gates aventaja al mexicano Carlos Slim, que el año pasado fue considerado por la revista como el más rico del planeta.


El especulador financiero Waren Buffett queda en el segundo lugar de los más ricos de EE.UU., tras añadir 12.500 millones de dólares a su fortuna y elevarla a 58.500 millones de dólares.


El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, aparece en el décimo lugar de la lista, con 31.000 millones de dólares.


Mark Zuckerberg ha sumado 9.600 millones de dólares a su patrimonio con la subida de la cotización de las acciones de Facebook y ahora cuenta con 19.000 millones de dólares, lo que le vuelve a situar entre las personas más ricas de EE.UU., entre las que no estuvo el año pasado.


"Cinco años después de la crisis financiera que tumbó las fortunas de muchos en Estados Unidos y en el mundo, los más ricos, como grupo, han recuperado todo lo que perdieron", señala la revista Forbes en su artículo.


"Las cuatrocientas personas más ricas de Estados Unidos tienen un valor (económico) conjunto sin precedentes de 2,02 billones de dólares, equivalente más o menos al producto interior bruto de Rusia", agrega la publicación.


Bill Gates vuelve a ser el más rico de Estados Unidos y del mundo

jueves, 12 de septiembre de 2013




Estados Unidos y Rusia llevaban a cabo el jueves en Ginebra negociaciones cruciales sobre Siria desde posturas divergentes, poco después de que el presidente sirio, Bashar al Asad, se comprometiera a poner su arsenal químico bajo control internacional sólo si Washington deja de amenazar a su país y de suministrar armas a los rebeldes. AFP

Los cancilleres de Estados Unidos y Rusia, John Kerry y Serguei Lavrov, prometieron resultados tras su encuentro: “Vamos a trabajar para llegar a un acuerdo de principio con el fin de resolver de una vez por todas el problema de las armas químicas en Siria a través de la adhesión de Siria a la Convención para la Prohibición de las Armas Químicas (…) Partimos del principio de que la solución de este problema hace inútil un ataque a Siria”, estimó, en conferencia de prensa junto a Kerry antes del encuentro.

“Estimamos que las palabras del régimen sirio sencillamente no son suficientes, por eso hemos venido aquí, para trabajar con los rusos”, dijo por su parte Kerry.

“Las expectativas son grandes (…) Juntos vamos a probar la capacidad del régimen de cumplir sus promesas. Estamos decididos a tener un encuentro con sustancia”, aseguró Kerry.

Ambos se reunían poco después de que el presidente sirio, Bashar Al Asad, se comprometiera a entregar su arsenal químico y a firmar la Convención contra las armas químicas, pero con condiciones.

“Cuando veamos que Estados Unidos realmente quiere estabilidad en nuestra región y deje de amenazar e intentar invadir, y además deje de suministrar armas a los terroristas, entonces podremos creer que podemos continuar con el proceso”, declaró en una entrevista al canal público ruso Rossia 24.

Al Asad aseguró además que “en unos días, Siria enviará un mensaje a la ONU y a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas que contendrá los documentos técnicos necesarios para firmar la Convención”.

Casi al mismo tiempo, la ONU anunciaba haber recibido “un documento del gobierno de Siria” para la “adhesión” de este país a la Convención sobre armas químicas.

La Convención para la Prohibición de Armas Químicas, firmada en 1993 en París y en vigor desde 1997, prohíbe la fabricación, almacenamiento y la utilización de armas químicas.

Al Asad aclaró que Damasco acepta colocar sus armas químicas bajo control internacional “debido a Rusia” y aseguró que “las amenazas de Estados Unidos no tuvieron influencia sobre esta decisión”.

Horas antes, Washington indicó que espera que el régimen sirio “declare cuanto antes” el tamaño y las características de su arsenal químico como muestra de su compromiso, según declaró un alto responsable del departamento de Estado que acompaña al secretario de Estado.

El presidente estadounidense, Barack Obama, había manifestado sus “esperanzas de que las conversaciones (….) puedan arrojar resultados concretos”.

Estas conversaciones, en las que participan expertos en desarme, se centran en principio en cómo colocar el arsenal químico sirio bajo control internacional, una propuesta que el lunes realizó Moscú y que aleja la amenaza de ataques occidentales al régimen de Damasco.

Según el diario ruso Kommersant, el plan de control de las armas químicas en Siria, que Rusia presentó esta semana a Estados Unidos, incluye cuatro etapas, que comenzarían con la adhesión de Damasco a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ).

Posteriormente, Siria deberá declarar la ubicación de su arsenal químico y el lugar donde se fabrica. El tercer paso sería autorizar a los inspectores de la OPAQ a realizar inspecciones en esos lugares para decidir, junto con los investigadores, cómo destruir las reservas químicas sirias, que algunos expertos evaluaron en 1.000 toneladas.

“Rechazo categórico” de los rebeldes

La víspera de estas discusiones, el presidente ruso, Vladimir Putin, declaró que recurrir a la fuerza en Siria al margen del Consejo de Seguridad de la ONU sería “inaceptable” y “constituiría una agresión”.

El presidente ruso también atribuyó a los rebeldes sirios la responsabilidad del ataque químico del 21 de agosto cerca de Damasco, que dejó cientos de muertos y del que los occidentales acusan al régimen sirio.

Las negociaciones de Ginebra suponen recuperar la vía diplomática en el conflicto en Siria, que dejó en dos años y medio más de 110.000 muertos, y pretenden evitar una posible intervención militar de Estados Unidos y Francia como castigo a la masacre cometida el 21 de agosto.

Naciones Unidas investiga esta matanza y su informe se publicará “probablemente el lunes”, declaró el ministro francés de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius.

Por su parte, el general del Ejército Sirio Libre (ESL, rebeldes), Selim Idris, rechazó el plan ruso por considerarlo insuficiente.

Asimismo, la Coalición Nacional Siria (oposición) calificó la iniciativa rusa de “maniobra política destinada a hacer ganar tiempo” a Asad.

Según un responsable del departamento de Estado, John Kerry se entrevistó el jueves con el general Idriss y el jefe de la Coalición Nacional Siria, Ahmad Jarba, y les aseguró que Estados Unidos no ha descartado totalmente la opción militar.

En Ginebra, Kerry también se reunió con el enviado especial de la Liga Árabe y de la ONU para Siria, Lakhdar Brahimi.

Lavrov dijo esperar que el encuentro de con Kerry permita volver a impulsar la conferencia Ginebra-2 que desde hace meses la ONU, Washington y Moscú desean organizar para sentar en la mesa de negociación al régimen sirio y a la oposición.

EEUU y Rusia negocian destrucción de arsenal químico en Siria mientras Asad pone condiciones

martes, 10 de septiembre de 2013

Hillary Clinton: "Si Siria entrega arsenal químico sería un importante paso"


Washington
- La exsecretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton dijo hoy que "sería un paso importante" para evitar consecuencias militares el hecho de que el régimen sirio entregara su arsenal de armas químicas, como ha propuesto Rusia.




Si el régimen de Bachar al Asad "pusiera inmediatamente sus existencias bajo control internacional, como fue sugerido por el secretario (de Estado), John Kerry, y los rusos, eso sería un paso importante", indicó Clinton en un acto en la Casa Blanca tras reunirse con el presidente de EE.UU., Barack Obama.

Fueron las primeras declaraciones de Clinton, quien dejó en enero el Departamento de Estado, sobre el debate desatado a raíz de la decisión de Obama de pedir autorización al Congreso para llevar a cabo una acción militar "limitada" contra Siria en represalia por el supuesto uso de armas químicas por parte del régimen de Asad. EFE

Hillary Clinton: "Si Siria entrega arsenal químico sería un importante paso"

lunes, 9 de septiembre de 2013





El español Rafael Nadal se consagró por segunda vez campeón del Abierto de tenis de Estados Unidos al vencer el lunes al número uno del mundo, el serbio Novak Djokovic, en cuatro sets y más de tres horas de un apasionante partido. AFP

Ganador ya de la cita en Nueva York en 2010, Nadal (N.2) se impuso a ‘Djoko’ con parciales de 6-2, 3-6, 6-4 y 6-1, obteniendo así su décimo título de la temporada tras regresar al circuito en febrero luego de una lesión que lo mantuvo inactivo durante siete meses.

Se trata del decimotercer trofeo de Gran Slam del jugador español de 27 años (Open de Australia 2009, Roland Garros 2005, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011, 2012, 2013, Wimbledon 2008, 2010, US Open 2010, 2013).

Para Djokovic, ganador del Abierto de Estados Unidos en 2011, es la tercera derrota en la final del último Gran Slam del año en cuatro apariciones consecutivas en esta instancia, ya que en 2010 había caído ante Nadal y en 2012 con el británico Andy Murray.

“Es muy emocionante. Todo mi equipo sabe lo que significa esto para mí”, dijo Nadal, quien rompió en lágrimas y se arrojó al suelo cuando Djokovic estrelló en la red la última bola del partido.

“Novak siempre lleva mi juego hasta el límite. Es un jugador increíble. Terminará su carrera como uno de los más grandes de este deporte”, agregó el español con su acostumbrada caballerosidad.

Con este triunfo Nadal queda a cuatro títulos de Gran Slam del récord del suizo Roger Federer (17) y a uno de Pete Sampras (14). En 37 duelos con Djokovic, ha salido ganador en 22 de ellos, incluyendo una épica semifinal este año en Roland Garros.

Tal como lo venía haciendo a lo largo del torneo, Nadal arrancó como una tromba y quebró rápidamente para ponerse arriba 2-1 y encarrilar el primer set a su favor 6-2 en 42 minutos, aprovechando las imprecisiones de Djokovic.

Lejos de entregarse, el serbio apretó los dientes y equilibró el trámite, logrando un quiebre fundamental con 3-2 a su favor tras un peloteo infernal de 54 golpes celebrado como una victoria, ante la mirada azorada de la más de 25.000 personas presentes en el estadio Arthur Ashe de Flushing Meadows, Nueva York.

Nadal se recuperó de inmediato rompiendo el servicio de ‘Nole’, pero éste resurgió de sus cenizas una vez más y volvió a romper el saque del español para equilibrar las cosas (6-3).

Djokovic arrancó el tercer set con otro quiebre y de repente todo pareció a su favor ante un rival desorientado por primera vez en el torneo: tuvo una bola para ponerse 3-0 que falló y, luego de que Nadal equilibrara 3-3, dejó pasar su ocasion de oro cuando el español sacó 4-4 y 0-40.

Nadal resistió de manera heroica y mostró al siguiente juego que contra un jugador de su talla oportunidades así se pagan al contado, quebrando al número uno del mundo en su única chance para 6-4.

El golpe fue demasiado duro para el serbio, que derrochó aún una oportunidad más al inicio del cuarto set y luego vio como un Nadal imperial se iba adelante 3-0 para ya no mirar hacia atrás y cerrar el partido 6-1 en 3 horas y 21 minutos.

Un Nadal imparable se consagra rey del Abierto de EEUU ante Djokovic

sábado, 7 de septiembre de 2013

Incautan 621 kilos de cocaína en EEUU en barco procedente de Venezuela
-La Guardia Costera de EE.UU. incautó esta semana un alijo de 621 kilos de cocaína frente a las costas de Massachusetts (este de EE.UU.) en un velero procedente de Venezuela, informaron este sábado las autoridades judiciales.

La embarcación, de quince metros de eslora, contaba con bandera canadiense. Sin embargo, tras consultar con las autoridades de este país y descubrir que no estaba registrado procedieron a su inspección, indicó el diario Boston Globe.

El velero fue interceptado a 700 kilómetros de Cape Cod (Massachusetts), y presuntamente tenía como lugar de destino Montreal, en Canadá.

Durante el registro, los funcionarios descubrieron 23 paquetes con entre 25 y 27 kilos de cocaína cada uno, que se estima en total podrían tener una valor en la calle de más de 20 millones de dólares.

Asimismo, detuvieron a las dos personas que se encontraban abordo: Hicham Ramzi Nahra, de 27 años y nacionalidad canadiense, y Benjamin Celma-Sedo, español de 49 años, a quien se les acusó en el tribunal de Boston de posesión de cocaína e intento de distribución.

Incautan 621 kilos de cocaína en EEUU en barco procedente de Venezuela



Estados Unidos es el país que realiza mayor cantidad de solicitudes de datos de usuarios.

Además de renovar su logo por primera vez en un buen montón de años, por estos días Yahoo! también publicó su primer reporte de transparencia, indicando los gobiernos que más datos han solicitado y cómo la compañía ha respondido a estas peticiones.

El reporte comprende el período entre el 1 de enero y el 30 de junio del 2013. El país en primer lugar es Estados Unidos, con 12.444 solicitudes correspondientes a 40.322 cuentas individuales; un 2% de estas solicitudes fue rechazada, en un 37% se entregaron los datos solicitados, y en un 55% se revelaron datos "anexos", como ser direcciones alternativas de correo electrónico, datos de facturación o direcciones IP.

En cuanto a América Latina, Brasil es el país con más solicitudes por parte del gobierno (308, de las cuales se rechazaron 51). Lo siguen Argentina con 186 (36 rechazadas) y México con 150 (38 rechazadas). En Europa, y solamente después de EE.UU., es Alemania el país donde más datos de usuarios fueron solicitados a Yahoo! con un total de 4.295 solicitudes entre 5.306 cuentas de usuario, con 816 solicitudes rechazadas.

La compañía tiene planes de publicar sus reportes de transparencia cada seis meses, y están evaluando formas de "mejorar su utilidad en el futuro".

Yahoo! publica su primer reporte de transparencia

miércoles, 4 de septiembre de 2013



El hombre que mantuvo en cautiverio a tres mujeres en su casa por una década antes de que una de ella escapara, fue encontrado muerto y se cree que se suicidó, según dijo un oficial de la prisión.

Ariel Castro, el secuestrador puertorriqueño de 53 años, fue encontrado ahorcado en su celda alrededor de las 9:20 p.m. el martes en el Centro de Recepción Correccional de Oriente, en Ohio. JoEllen Smith, una vocera del correccional, publicó la noticia a través de un comunicado de prensa este miércoles por la mañana.

El médico de la prisión trató de reanimarlo antes de que Castro sea trasladado al hospital, donde fue declarado muerto a las 10:52 p.m.

“Castro estaba bajo protección especial, por lo que estaba solo en una celda, vigilado por guardias cada 30 minutos. Pero no era vigilado por riesgo de suicidio sino por la notoriedad de su caso”, dijo Smith.

Castro estuvo bajo vigilancia en la prisión del condado de Cuyahoga por varias semanas después de su arresto y antes de que resolviera su caso al declararse culpable, donde sus actividades eran vigiladas cada 10 minutos. Luego lo sacaron del programa de vigilancia de suicidio a principio de junio, tras deterimnar que no exhibía tendencias suicida.

Jaye Schlachet, abogado de Castro, le comentó a la agencia de noticias AP que trató sin éxito que Castro fuera examinado por un sicólogo en la prisión del condado de Cuyahoga, lugar donde fue llevado por las autoridades del estado para la espera de su condena. Schlachet se negó a hacer más comentarios sobre el suicidio.

El pasado mes durante una entrevista, después que anunciaran la condena de Castro, Schlachet y el abogado Craig Wintraub dijeron que su cliente daba con el perfil de un sociópata, y que esperaban que investigadores lo estudiaran para buscar pistas que pudiesen ser usadas para parar a otros depredadores.

Las tres mujeres, quienes desaparecieron entre 2002 y 2004, tenían entre 14, 16 y 20 años de edad cuando fueron secuestradas. Ellas escaparon el pasado 6 de mayo, cuando Amanda Berry, una de las chicas, rompió parte de la puerta de la entrada de la casa y le pidió ayuda a un vecino.

En una llamada al 911, Berry dijo: “Ayúdame, he sido secuestrada y he estado perdida por 10 años y estoy aquí. Ya soy libre”.

Los otras dos mujeres le tenían tanto miedo a Castro que no querían salir, incluso cuando ya la policía tenía la casa rodeada, pero pronto se dieron cuenta de que ya estaban libres.

“¡Tú nos salvaste! ¡Tú nos salvaste!” dijo Michelle Knight, otras de las secuestradas, a uno de los oficiales tras saltar hacia sus brazos.

Castro fue arrestado esa misma noche. El hombre también tenía una hija a la que procreó con Berry mientras ella estaba en cautiverio. La pequeña tenía 6 años de edad cuando fue liberada de la casa donde nació y creció sin tener atención medica. Un juez se negó el pedido de Castro de tener el derecho de recibir visitas de su hija.

Después de que las tres mujeres fueron rescatadas, comenzaron a salir a la luz los detalles de las condiciones que vivieron en su cautiverio. Los investigadores dijeron que eran amarradas concadenas, violadas en reiteradas ocasiones y privadas de comida y de cuartos de baño. Knight dijo a los investigadores que fue golpeada y obligada a pasar hambre varias veces, para así perder sus embarazos.

El 1 de agosto Castro fue sentenciado a cadena perpetua y 1,000 años de condena por los 937 cargos, incluidos homicidio, secuestro y violaciones.

Tras enterarse de la muerte de Castro, el pastor Ángel Arroyo, amigo de la familia de Gina DeJesus (una de las secuestradas) dijo: “Él es un cobarde y tomó la salida más fácil”. Arroyo no quiso hacer comentarios sobre la reacción de la familia de DeJesus.

Ariel Castro, conocido como el Monstruo de Cleveland, fue encontrado muerto en su celda


La Cancillería rusa pidió a la Agencia nuclear de la ONU "evidenciar el potencial riesgo en forma urgente". En un intento más por bloquear las intenciones de los Estados Unidos, Moscú aseguró que una acción militar de EEUU "podría tener efectos catastróficos si un misil golpea un pequeño reactor cerca de Damasco que contiene uranio radioactivo".

Luego de varios cruces entre los gobiernos de Estados Unidos y Rusia por la guerra de Siria, el presidente ruso, Vladimir Putin, recibirá el jueves, en San Petersburgo, a sus pares en una nueva cumbre del G20, que tendrá como principal tema de agenda el conflicto que se está desarrollando entre las fuerzas de Bashar Al Assad y los rebeldes.
Este miércoles, los mandatarios intensificaron sus acusaciones y sumaron aún más tensión a tan sólo un par de horas de iniciarse el cónclave.
Durante su paso por Suecia, Barack Obama resaltó la necesidad de que la comunidad internacional reaccione ante la masacre desatada por el gobierno de Al Assad, a quien se acusa de haber utilizado armas químicas contra civiles.
En esa línea, el secretario de Estado, John Kerry, y el jefe del Pentágono, Chuck Hagel, defendieron ante la comisión de Relaciones Exteriores del Senado la decisión del presidente norteamericano de proceder a ataques "limitados" a Siria, pero no antes de obtener la luz verde del Poder Legislativo.
La Administración Obama afirma que 1.429 personas murieron en un ataque del régimen con armas químicas contra su propio pueblo en Damasco, el 21 de agosto pasado.

Rusia busca frenar una acción militar de EEUU en Siria y afirma que hay peligro nuclear



El presidente de EEUU, Barack Obama, ha obtenido el respaldo del presidente de la Cámara de Representantes y principal líder de la oposición republicana en el Congreso, John Boehner, para unaintervención militar en Siria. Es un paso más, pero puede ser el elemento catalizador para afrontar a corto plazo una decisión consensuada de ataque contra Siria. El apoyo parlamentario, aunque no está garantizado en estos momentos, es un objetivo creíble.
zoomUn F-18 estadounidense en el 'Nimitz'.
Un F-18 estadounidense en el 'Nimitz'. MC3 Nathan R. McDonald | AP
zoomRebeldes del Ejército Libre Sirio, en la localidad siria de Deir al-Zor.
Rebeldes del Ejército Libre Sirio, en la localidad siria de Deir al-Zor. REUTERS / STRINGER
zoomJohn Boehner escucha a Barack Obama.
John Boehner escucha a Barack Obama. Carolyn Kaster | AP
El régimen sirio de Bachar al Asad tiene motivos para temer un ataque militar de alto componente tecnológico. Obama ya ha avanzado a los líderes del Congreso estadounidense en una reunión en la Casa Blanca que EEUU tiene un amplio plan para ayudar a los rebeldes a derrotar a las fuerzas del Gobierno sirio. En los planes de ataque formulados por Obama se prevé un ajuste de cuentas de tipo "proporcional" y "limitado". En otras palabras, cualquier intervención militar debe comportar un riesgo comedido de pérdidas humanas para el Ejército de EEUU y la implicación de las fuerzas rebeldes al régimen.

AMBIENTE PREBÉLICO

El ambiente prebélico y la estrategia de Obama de hacer partícipes a los republicanos de la información de primera mano puede facilitar la decisión consensuada de un ataque. Los dos principales republicanos en la Cámara de Representantes, --John Boehner, y el líder de la mayoría Eric Cantor-- y la líder demócrata Nancy Pelosi ya han confirmado su apoyo a la acción militar contra Siria. El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, y el secretario de Defensa, Chuck Hagel, presentarán la actual situación siria ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
La resolución autoriza a Obama a utilizar la fuerza militar si es necesario para "impedir o disuadir el uso o la proliferación " o de Siria de cualquier arma de destrucción masiva , incluyendo armas químicas. Algunos demócratas consideran que el lenguaje de la resolución debe ser más claro e impedir el uso de tropas terrestres. Nadie ha planteado todavía que sucedería en el caso de un uso indiscriminado de armas químicas en el conflicto como consecuencia de un ataque internacional.

DESPLIEGUE MILITAR

Mientas se allana el territorio político en EEUU para una intervención militar en Siria, los movimientos militares ya han comenzado. Los buques de la Armada ya han tomado posiciones, con la aproximación del portaaviones 'Nimitz', que navega en el sur del mar Rojo, y la retirada del Mediterráneo oriental de uno de los cinco destructores que había emplazado en esas aguas, según los medios estadounidenses. La flotilla, que incluye el crucero 'Princeton' y los destructores 'Shoup', 'Lawrence' y 'Stockdale', navegan ya por el mar Rojo. También operan en la región submarinos equipados con misiles guiados. Estas naves son capaces de disparar más de 100 Tomahawks, tantos como cuatro o cinco destructores.
Por su parte, el portal Military.com, que cita también fuentes militares, señaló que no hay información sobre el paradero y la misión del buque 'Kearsarge' de asalto anfibio, que con 1.000 infantes de Marina a bordo se encuentra en algún lugar del mar Rojo.

ISRAEL HA LANZADO UN MISIL

En este clima de conflicto imparable, no ha faltado un paso más en la escalada de tensión. Israel ha lanzado un misil del tipo 'Ancor', --señuelo en pruebas del sistema anti-misiles Jetz (Arrow)--. El lanzamiento ha desatado la protesta de Rusia, cuyos radares lo detectaron. El Mediterráneo oriental está en alerta.

Obama gana apoyos republicanos clave para el ataque contra Siria

lunes, 2 de septiembre de 2013

Gobierno de Obama inicia campaña para convencer al Congreso de atacar Siria


El Gobierno estadounidense denunció hoy que el régimen de Bachar al Asad ha usado gas sarín y comenzó así una campaña para convencer al Congreso de la necesidad de atacar Siria en represalia y en la que el presidente Barack Obama se juega su credibilidad como líder mundial.


El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, fue el encargado de iniciar esa campaña con apariciones en las principales cadenas de televisión del país en las que sostuvo que su país tiene pruebas de que el régimen sirio usó gas sarín en el ataque con armas químicas en la periferia de Damasco del pasado 21 de agosto.

Muestras de pelo y sangre de las víctimas de ese ataque, en el que según EE.UU. murieron 1.429 personas, "han dado positivo" por exposición al sarín, detalló Kerry.

"Creemos que el caso (contra Siria) es poderoso y continúa creciendo cada día", dijo el jefe de la diplomacia estadounidense, quien se mostró convencido de que el Congreso dará a Obama la autorización que ha solicitado para llevar a cabo una acción militar de castigo contra el régimen de Al Asad.

No obstante, Kerry matizó que Obama tiene "el poder" y la autoridad para atacar Siria con independencia de lo que el Congreso vote, sin dejar claro si el Gobierno seguirá adelante con sus planes militares incluso si el Legislativo los rechaza.

En la misma línea, funcionarios de la Casa Blanca llevan insistiendo desde ayer en que Obama tiene "autoridad" para actuar sin el Congreso.

El objetivo de Obama con su "valiente" decisión de consultar al Congreso, como la calificó hoy Kerry, es que el ataque contra Siria tenga mayor legitimidad y el mayor apoyo doméstico posible, pero el presidente ha asumido un gran riesgo dada la polarización actual en el Legislativo y el hecho de que los republicanos controlan la Cámara baja.

También ha puesto en juego su credibilidad como líder mundial, ya que desde el año pasado ha insistido en que el uso de armas químicas en Siria supondría cruzar una "línea roja" y no quedaría sin respuesta.

Tras dar por probado que el régimen sirio fue el responsable del ataque con armas químicas contra civiles del 21 de agosto, Obama empezó a evaluar esta semana una acción militar y el viernes ya estaba decidido a llevarla a cabo, lo que hizo prever que el ataque se produjera este mismo fin de semana.

Pero el rechazo en el Parlamento británico a la participación del Reino Unido en una intervención, las dudas del Congreso y la falta de apoyo entre la opinión pública estadounidense, entre otros factores, le hicieron cambiar de opinión a última hora, según han contado bajo anonimato varios funcionarios de la Casa Blanca.

Después de un paseo de 45 minutos en la tarde del viernes con Denis McDonough, su jefe de gabinete y conocido por sus reticencias a actuar militarmente en Siria, Obama sorprendió a sus asesores con su decisión de buscar la autorización del Congreso antes de atacar.

Esos asesores le advirtieron de los riesgos, entre ellos el de que retrasar la acción envalentone al régimen de Al Asad y a otros "enemigos" como Irán y Corea del Norte, pero el mandatario se mantuvo firme en su decisión, que sintoniza con los principios que defendió cuando era senador.

El temor que ha comenzado a emerger es el de que los congresistas del Tea Party, el ala más conservadora del Partido Republicano, intenten usar la votación sobre Siria en el Congreso para lograr concesiones del Gobierno en temas como las negociaciones sobre el presupuesto o la reforma sanitaria.

También hay dudas acerca de que los congresistas demócratas más progresistas se decidan a apoyar el ataque a Siria planteado por Obama

"En este momento, yo diría que si la votación fuera hoy probablemente sería un no", afirmó el legislador republicano por Nueva York Peter King en declaraciones a la cadena Fox News.

Según King, solicitar la autorización del Congreso representa una "clara falla de liderazgo" por parte de Obama, mientras que para el senador republicano por Oklahoma Jim Inhofe, quien también habló con Fox News, el presidente "claramente se ha retractado" de su posición inicial sobre Siria.

Inhofe adelantó que votará en contra de una intervención militar, al igual que el también senador republicano Rand Paul, uno de los líderes del Tea Party y quien dijo a la cadena NBC que el Gobierno de Obama no se ha comprometido lo suficiente con China y Rusia para intentar resolver el conflicto sirio.

Incluso el senador John McCain, republicano por Arizona y uno de los más fervientes defensores de una intervención militar de EE.UU. en Siria, expresó hoy sus dudas sobre la estrategia de Obama y no garantizó su compromiso con un voto a favor.

McCain afirmó en la cadena CBS que desea ver "un plan y una estrategia" para Siria que vayan más allá de "lanzar algunos misiles de crucero". EFE

Gobierno de Obama inicia campaña para convencer al Congreso de atacar Siria

viernes, 30 de agosto de 2013


El secretario de Estado asegura que tienen pruebas ''claras y convincentes", y que el ataque químico del régimen sirio causó 1.429 muertos. Kerry dice que no repetirán en Siria los errores de Irak.



El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha afirmado este viernes que el ataque químico en Siria no quedará sin respuesta y, aunque aún no ha tomado una decisión, ha reiterado que está evaluando una acción militar "limitada".


Así, Obama ha explicado que está evaluando una acción militar sin soldados sobre el terreno en Siria que no implicaría un "compromiso" bélico a largo plazo, aunque ha agregado que estudia "una amplia gama" de opciones con sus asesores.

"No estamos considerando un compromiso (militar) indefinido. No estamos considerando el envío de tropas", ha afirmado Obama.

Kerry: ''Las pruebas son claras y convincentes"

El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, ha asegurado que los nuevos datos de Inteligencia obtenidos por Estados Unidos señalan "sin ningún género de duda" al régimen que lidera Bashar al Assad como responsable directo delataque químico perpetrado en Damasco el 21 de agosto. Así, el Gobierno de Estados Unidos estima que al menos 1.429 personas fallecieron en el ataque, entre ellas 426 niños, según ha informado.

El secretario de Estado ha asegurado que las pruebas de que dispone Estados Unidos son''claras y convincentes". Pese a que Washington no podrá desclasificar ciertos detalles, asegura que saben que fuerzas leales a Al Assad se prepararon para el ataque y lo llevaron a cabo.

Además, el jefe de la diplomacia estadounidense ha dicho que esta crisis no será un nuevo Irak, en alusión a la controversia sobre la fiabilidad de las supuestas pruebas que justificaron aquella invasión, en 2003, y que posteriormente fueron desacreditadas, porque nunca fueron encontradas armas de destrucción masiva en el país árabe.

"Nuestra comunidad de inteligencia ha revisado y vuelto a revisar la información sobre el ataque y lo ha hecho con más cuidado que en Irak. No repetiremos ese momento", ha asegurado.

"Necesitamos preguntarnos sobre el riesgo de no hacer nada", ha advertido Kerry, quien ha segurado que el presidente Barack Obama sabe que la decisión "tendrá grandes consecuencias" y es importante para la seguridad nacional.

En este sentido, ha recordado que la decisión, que se inclina sin apenas duda hacia una intervención militar, será un mensaje para otros que se plantean el uso de armas de destrucción masiva.

Las pruebas de EE.UU.

Los servicios de Inteligencia de Estados Unidos interceptaron en los últimos díascomunicaciones procedentes de altos oficiales del régimen sirio que confirman el uso de armas químicas, según un extracto de un informe de seguridad dado a conocer este viernes.

El informe, que no ha sido divulgado en su totalidad por motivos de seguridad, cita como fuentes de información adicionales a testigos, personal médico, inteligencia geoespacialy videos en redes sociales, que señalan "con alto grado de credibilidad" al régimen, y en último término al presidente Bashar al Assad, como responsable del ataque.

Según EE. UU., los preparativos del ataque comenzaron tres días antes en la localidad damascena de Adra donde se encontraban, según pruebas procedentes de fuentes "humanas" y datos de "inteligencia aeroespacial", varios responsables del Centro de Investigación y Estudios Científicos que gestiona el programa de armas químicas del régimen sirio. El informe señala que Adra se encuentra cerca de un lugar donde el régimen "mezcla armas químicas".

Explicaciones en el Congreso


Este viernes, el presidente y su equipo de seguridad han explicado al Congreso los objetivosy la justificación para una eventual intervención militar en Siria, algo que podría decidir en solitario tras el rechazo del Parlamento británico a la participación del Reino Unido.

Varias fuentes del gobierno estadounidense citadas por la cadena CNN y el diario The New York Times coincidían en asegurar que Obama optaría por una intervención en Siria, incluso si sus aliados británicos decidieran respetar la voz del Parlamento y no participar en el castigo al Gobierno de Bachar al Asad.

Pese al contratiempo que supondría que Londres no se uniera a la "respuesta internacional" que dijo buscar Obama, aseguraban que el presidente estadounidense podría seguir adelante y sin el consenso en el seno del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Según las Resolución de Poderes de Guerra, el presidente debe notificar con 48 horas deantelación al Congreso el inicio de una acción militar y necesitaría la aprobación del Legislativo en caso de que la intervención se alargara más de 60 días, aunque no sería la primera vez que el Ejecutivo decide acciones militares sin el sello del Legislativo.

La ONU pide tiempo

La ONU ha afirmado este viernes que no habrá un informe preliminar de los inspectores yesperarán a los análisis científicos para presentar un las conclusiones.

Por su parte, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ha informado a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y China) sobre el trabajo de los expertos y ha compartido con ellos un "resumen" del trabajo.

"El secretario general les ha explicado que los expertos han podido visitar hospitales, entrevistar a víctimas y médicos, y las zonas del ataque, donde hablaron con testigos y recogieron muestras", ha detallado un portavoz.

Francia, dispuesta a actuar en Siria sin el Reino Unido

El presidente francés, François Hollande, ha asegurado este viernes que la negativa del Parlamento británico a intervenir en Siria no cambia la postura de Francia, país que ha dicho estar "preparado" para actuar pero que no aspira a derrocar a Bachar Al Asad.

"Cada país es soberano para participar o no en una operación. Eso vale tanto para Reino Unido como para Francia", ha indicado en una entrevista concedida al diario Le Monde, en la que ha destacado que "la masacre química de Damasco no puede ni debe quedar impune".

El jefe del Estado ha recalcado que no es favorable a una intervención internacional dirigida a"liberar" Siria o a "derrocar al dictador", pero sí ha dejado claro que "debe ponerse freno a un régimen que comete lo irreparable contra su población".

No hacer nada, en su opinión, "sería tomar el riesgo de una escalada (de violencia) que banalizaría el uso de armas químicas y amenazaría a otros países".

"Si el Consejo de Seguridad se ve impedido para actuar, se formará una coalición. Deberá ser lo más amplia posible. Se apoyará sobre la Liga Árabe, que ha condenado el crimen y ha alertado a la comunidad internacional", ha añadido Hollande.

Reino Unido no participará

El ministro británico de Defensa, Philip Hammond, por su parte, ha señalado que el Reino Unido no participará en una intervención militar en Siria, después de que el Parlamento hayarechazado este jueves por la noche la moción del primer ministro, David Cameron, que proponía una intervención militar "legal y proporcionada".

En declaraciones a la cadena BBC, Hammond ha dicho que Estados Unidos "estará muy decepcionado porque el Reino Unido no se vea implicado" en esa posible intervención, pero que no cree que ello "paralice ninguna acción".

El Parlamento británico ha rechazado la moción por un estrecho margen: 285 votos en contra y 272 votos a favor.



Irán avisa

El jefe del Ejército de Irán, Hasan Firuzabadi, ha recalcado este jueves que un potencial ataque militar contra Siria por parte de países extranjeros "arrastraría al fuego a los sionistas -en referencia a la población de Israel-", según ha informado la cadenade televisión iraní Press TV.

"El ataque provocaría un gran daño a la comunidad humana y sus efectos no se limitarían a la comunidad musulmana. Estados Unidos, Reino Unido y el resto de sus aliados sufrirán mucho si despliegan sus fuerzas en Siria y la región", ha agregado.

Firuzabadi ha indicado que la población siria ha demostrado desde l inicio del conflicto "un alto nivel de moral y resistencia, que llevarán a su victoria en cualquier guerra".

Este mismo jueves, el presidente israelí, Simon Peres, ha dicho que Israel responderá "contoda su fuerza" en caso de que el país sea objeto de algún ataque en respuesta a una eventual intervención militar internacional en Siria.

Obama apunta a una acción sin soldados en Siria

jueves, 27 de junio de 2013



VLmundo │ Obtuvo media sanción el proyecto impulsado por Barack Obama, con 68 votos a favor y 32 en contra. La iniciativa ahora irá a la Cámara de Representantes, donde el trámite no será sencillo. En la Cámara baja hay mayoría republicana
Crédito foto: Gentileza Politico



El Senado aprobó, este jueves, la reforma migratoria que ofrecería la naturalización a 11 millones de personas que actualmente viven en Estados Unidos de manera ilegal y destinaría al menos 30.000 millones de dólares a la seguridad fronteriza.

La votación representa un avance importante del tema que el presidente Barack Obama declaró a comienzos de año como su prioridad legislativa número uno, después de que resultara reelegido en noviembre con un sólido respaldo de la comunidad hispana.

La votación en el Senado fue de 68 sufragios a favor y 32 en contra y superó cómodamente la mayoría simple de 51 votos requeridos. La iniciativa enfrenta ahora unfuturo incierto en la Cámara de Representantes, de mayoría republicana.

El presidente de la Cámara baja, el republicano por Ohio John Boehner, reiteró este jueves que “no se someterá a voto cualquier cosa que apruebe el Senado”. “Tendrá que ser un proyecto de ley que cuente con el apoyo de la mayoría de nuestros miembros”, dijo.

"La reforma migratoria tiene que basarse en una seguridad fronteriza real. Eso es lo que piensa el pueblo estadounidense y es un principio en el que también cree nuestra mayoría", añadió.

Según el proyecto aprobado, los inmigrantes sin documentación podrán legalizarse mientras se implementan las nuevas medidas de seguridad fronteriza, pero sólo podrán obtener la residencia permanente cuando la implementación haya concluido.

Un nutrido grupo de jóvenes presenció desde la tribuna el debate en el Senado luciendo camisetas que rezaban "11 millones de sueños". Pertenecen a United We Dream, una agrupación de personas que fueron traídas a los EEUU sin documentos cuando eran niños.

El proyecto de ley aprobado en el Senado con apoyo bipartidista fue negociado durante meses a puertas cerradas por un grupo de ocho senadores: los demócratas Dick Durbin, Chuck Schumer Bob Menéndez y Michael Bennet y los republicanos John McCain y Jeff Flake, Lindsay Graham y Marco Rubio.

Los ocho senadores mantuvieron su coalición para rechazar enmiendas que en su opinión buscaran descarrilar o debilitar la esencia de su reforma: condicionar la legalización de personas sin documentos a la seguridad fronteriza.

Menéndez se mostró emotivo, el jueves, al ejercer el derecho de palabra en el pleno, cuando dijo que “éste es el fin de un largo viaje”. “He luchado por la reforma migratoria durante los últimos 20 años”, afirmó.

El Senado de los Estados Unidos aprobó la reforma migratoria

Obama niega intención de interceptar aviones para capturar a Snowden

VLmundo │ El presidente Barack Obama negó el jueves que Estados Unidos tenga la intención de interceptar un vuelo para capturar al excontratista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) Edward Snowden, que filtró a la prensa documentos de inteligencia y se halla actualmente en Rusia.

"No voy a alborotar los vuelos para capturar a un hacker de 29 años", dijo Obama en Dakar, donde inició una gira africana. 

Aseguró además que no ha discutido el asunto con los presidentes de Rusia y China (Snowden huyó inicialmente a Hong Kong), por considerar que se trata de un asunto exclusivamente judicial.

Obama niega intención de interceptar aviones para capturar a Snowden

 
MundoNotic © 2015 - Diseñado por Templateism.com